Confiar en el no coma cuento de los reporteros cazadores de fake news es como encomendar a la Fábrica Nacional de Licores la cura de los enfermos alcohólicos, denuncia Carlos Morales en un digital. 
La entrevista viene a complementar las tesis del escritor sobre el proceso de deterioro que vive la hoy deslegalizada profesión y que denunció años atrás en Periodismo corrongo, El periodismo está destruido, Noches sin tregua, en Café sin palabras, además de sus obras conocidas.
La interviú apareció en Quetortacr.com el día emblema de las fake news (28 de diciembre).
Léala en:
https://quetortacr.com/2019/12/28/entrevista-carlos-morales-la-mayoria-del-periodismo-es-fake/

Es un dicho muy socorrido y popular, para describir un momento de gran fortuna, de mucha suerte, de gran éxito, el decir que todos los astros se juntaron.
Pero, no es muy cierto que los cuerpos celestes se reúnan para casi nada; todo lo contrario, siempre siguen sus órbitas indiferentes, distantes, y más bien se mantienen alejados cuanto pueden para evitar un cataclismo.
En la vida cotidiana de los humanos, la suerte, esa ficticia conjunción de los astros, solamente llega cuando se ha trabajado muy duro, cuando se ha transpirado mucho, cuando se ha producido obra, cuando se hereda algo de valor para los otros. Sea lo que sea.

http://eljornalcr.com/todas-las-estrellas-se-alinean/

El eminente abogado penalista Juan Diego Castro, no se quedó en los bordes la noche de la presentación del libro de Carlos Morales, El ego me mata… el pasado 19 de octubre en Tarbaca. Le entró al fondo de modo filosófico, político, psicológico y hasta poético.
El también escritor y candidato a la Presidencia de la República, tuvo a su cargo el discurso principal en un acto que llenó completamente el restaurante Los antojos de mi abuelo a diez kilómetros de San José. Atendió al público la anfitrionas Gabriela Morales, propietaria del lugar y coordinó la tertulia el prestigiado autor Mario Zaldívar.
El doctor Castro Fernández evocó las fuerzas del ego desde la perspectiva de Sigmund Freud, pasando por las clases de inteligencia de Howard Gardner, las recomendaciones éticas de la francmasonería, para terminar en los cuentos poemáticos del libanés Gibran Khalil y sin dejar, por supuesto, de disparar sus dardos contra el PAC y el ex gobernante Oscar Arias.
Dijo que el libro de Morales es un parte aguas en la ensayística local, da una campanada en el auto conocimiento colectivo, y sirve para ver reflejadas en un juego de espejos las miserias de corrupción que nos envuelven. Al final de su aplaudido discurso, regaló a Morales una espada toledana para que continuara denunciando sin miedo la porquería nacional y también un espejo triple para que no se dejara vencer por el ego. Citando a Thomas Jefferson, le dijo: Continúa haciendo con tu pluma lo que en  otros tiempos se hacía con la espada”.
El escritor homenajeado respondió todas las preguntas que los asistentes le formularon.

El novelista costarricense Mario Zaldívar relata todas las vinculaciones culturales que le despertó el libro de Carlos Morales El ego me mata…
Léalo aquí:
 
http://www.caratula.net/edicion-92-critica/

Si bien era intrépido y retador, el artista de las musas y los velos nunca incurrió en pasos tan imprudentes. Ni siquiera cuando se metió en el redondel de Plaza Víquez o cuando anduvo por la acuartelada Managua de los Somoza y se encontró con el amor subiendo unas gradas.

​Ya nos llegan las primeras reacciones sobre "El Ego me Mata..." de Carlos Morales.

Juan Diego Castro lo comenta en su muro y El Jornal publica una nota.

http://eljornalcr.com/el-ego-me-mata-un-libro-que-agitara-la-pasividad-intelectual-de-costa-rica/

En un momento raro de exquisita complicidad, en aquellas conversaciones cafeteras de La Vasconia, y no recuerdo a propósito de cual tema, me atreví a preguntarle a don José Marín Cañas si no era él un tanto petulante, como opinaba mucha gente, a lo que me respondió:
– No hombre, ¿petulante yo?, si soy un pimpollo, petulantes Luis Burstin o Guido Sáenz, y nos doblamos de la risa.
Solo que en esa época no destacaban, por tales méritos, Oscar Arias, ni Jacques Sagot, ni Paté Centeno, ni Epsi Campbell y, atención: tanto Luis Burstin como Guido Sáenz eran discípulos y amigos muy próximos de él. Yo no tanto.
Como buen gachupín monárquico que era, don Pepe Marín tenía un discurso temperamental irrebatible y, con su traje oscuro, paraguas y sombrero Borsalino, parecía muy arrogante. Todas sus charlas eran chispeantes, pirotécnicas y con un humor sutil que tendía a lo inglés. Beto Cañas dijo que hablaba mejor que como escribía y que “cada frase que profería era como un hachazo: definitiva y sin apelación”. Por eso yo lo escuchaba. Era mi papel.
Conversábamos sobre estos fenómenos del ego a guisa de broma, de un modo divertido, con mucha risa y sin sentido peyorativo; más bien con admiración, pues en cierta forma veíamos que aquella quiniela de pesos pesados era en verdad algo meritoria. O más que algo. Él mismo los apreciaba y acaso los seguía influyendo.
Ya en nuestros días, la competencia estaría marcada por Laureano Albán, Jacques Sagot, Oscar Arias y Paté Centeno. Hay que indicar que Guido Sáenz jamás cayó del avión, pero ya no ejerce esos aires y es un pacífico nonagenario que todavía toca el piano y pone a gozar a sus contertulios en un hotel de ancianidad. Y Albán casi no se nota. No me incluyo yo, porque carezco de méritos y si bien hago esfuerzos reconocidos por mis enemigos, no estoy a sus alturas. Pero algunos se empeñarían en incluirme y, en todo caso, como ya está dicho, la clasificación no está en manos de los competidores, sino de los observadores. O sea, la gradería, y esta muchas veces se equivoca. Vox populi no necesariamente vox dei, como podría acotar el otro pianista.
Nótese que todos son personajes distinguidos y tienen un currículo loable a sus espaldas. No son lo mismo, por supuesto, que los animadores y socialités del mundillo farandulero de la tele local o internacional, donde las prótesis nalgares, las pocas neuronas y los maquillajes de Revlon, son tan usuales como en el escenario griego del Pireykon. En ese risible ambiente son personajes, pero de campanillas, que simulan grandeza aunque solo los conforma la mediocridad inoculada por los medios corporativos y las redes anti-sociales de la actualidad. Casi siempre aliados en intereses empresariales comunes que inventan ídolos de barro para reforzar su poder y riqueza.
–¡Que va de faruscas, en el caso nuestro es pura meritocracia! –diría Oscar Arias.
Y tiene razón, porque un ego mal administrado o negativo es el que se sustenta en un nombramiento pasajero, un cargo político de a dedo, un premio amañado, un sitial de relumbrón; mientras que el ego positivo es el que palanquea para conquistar una meta loable y, una vez conquistada, se empequeñece o disimula para disfrutar de lo actuado, de lo construido, del camino, porque el éxito, el triunfo, no están en lo alcanzado, en los laureles, sino en el camino recorrido, en lo labrado.

​Publicado en varios medios de comunicación, en el siguiente artículo su autor comenta la última novela de Carlos Morales y dice que espera con ansiedad la próxima.

por Carlos Catania
 
Toda vez que buscamos ejemplificar el viejo asunto entre periodismo y literatura, recurrimos a Hemingway. En él se conjugan ambos oficios que, desde luego, establecen sus propias reglas y, a menudo, se contradicen. Hemingway dominaba las riendas de estos dos corceles que aparentan  galopar a un mismo ritmo. Pero la diferencia estriba en que “lo que distingue a un escritor es que sus afirmaciones son de tipo personal y es su verdad pulsional lo que las sostiene, no el rigor metodológico de tal o cual disciplina científica ni un sistema racional de conocimiento” (J.J.Saer, “El concepto de ficción”).
Carlos Morales es un ejemplo cabal de periodista-escritor. Si seguimos con atención su trayectoria, observaremos que desde su época de periodista en La Nación, La República, El Semanario Universidad, del que fue director por veintidós años, etcétera, hasta el día de hoy, el escritor, por decirlo de algún modo, se ha “impuesto” al periodista.
Los sonidos de la aurora, La rebelión de las avispas, Las aguas del Torres me llevan, así lo testifican.
Como no me considero un crítico literario pero sí un lector atento, diré que esta última novela de Carlos Morales ratifica lo que deduje de las primeras: estar en presencia de un autor que seduce por el magnífico empleo del lenguaje (valga), por la denuncia implícita en su obra contra los errores y salvajismos de la condición humana y por la profundidad de sus planteamientos, no carentes, por cierto, de humor.
Cuando me enteré que la novela tenía en la mira a uno de esos pastores religiosos, predicadores fanáticos de la ilusión y la mentira, tan falsos como atractivos, pensé súbitamente en el personaje de Sinclair Lewis llamado Elmer Gantry, protagonista de Ni malditos ni benditos. Sin embargo, aunque el tema se asemeja, el pastor de Morales relata su propia vida hasta el encumbramiento de su secta religiosa, lo cual le otorga a la novela un clima que fluye entre lo inquietante y lo humorístico antes de la caída irremediable. Angel Ferrandino Soley Rimac, en palabras de su hija mayor “estuvo dos años perdidito en un gran silencio, sólo comía y dormía”. Sin embargo dejó muchos papeles redactados.
Pero Morales escatima la porción de vida del personaje entregado de lleno a los avatares de su “profesión”. Nos deja con las ganas de conocer sus procedimientos, su estrategia discursiva, sus trampas, en fin, su acción en la cumbre. Naturalmente, ése hubiera sido el deseo de este lector; de ninguna manera debe considerarse como juicio adverso a la novela, pues ella se sostiene y atrae sin echar de menos ningún aditamento.
Lo que de verdad fluye como las aguas del Torres son las “memorizaciones” que el protagonista extrae de su niñez. Aquí se vislumbra lo que ya se puso de manifiesto en La rebelión de las avispas:el lenguaje entramado como una sucesiva armonía casi musical; un torrente imparable e imbricado con soltura en pensamientos y reflexiones. Todo lo cual nos hace pensar en la madurez de un escritor que ha transitado sus propios caminos, paso a paso y del que es posible esperar con impaciencia su próxima novela.
 
Santa Fe, Argentina
5-7-2019.

El pasado lunes 24 de junio el escritor Carlos Morales ofreció una conferencia magistral en la sede de la Universidad Latina en San Pedro de Montes de Oca.
Invitado a la clase de Comunicación de la profesora Master Irene Rodríguez, el autor hizo un recorrido por la profesión periodística, desde su fundación en Europa y América, hasta lo que llamó “los despojos del periodismo actual en Costa Rica".
El conferencista, quien ejerció 30 años como catedrático de la materia en la Universidad de Costa Rica, señaló que el periodismo clásico, ejercido como un servicio público que era casi sacerdocio, por su entrega a los demás, se había convertido ahora en una especie de entretenimiento noticioso al servicio del capital y consumismo corporativo.
Dijo que los medios impresos van cerrando o están en decadencia. Recordó que el especialista norteamericano Philip Meyer, vaticinó que para el 2023 no quedaría ningún diario escrito en los Estados Unidos, fecha que talvez se atrase unos años, pero que sigue siendo válida en su afirmación.

​Los estudiantes hicieron preguntas y la charla se prolongó por dos horas.