Para refrescar la memoria de algunos olvidadizos, repito este artículo que me publicó el Semanario Universidad en agosto de 2015. Ha recobrado actualidad. Juzguen ustedes.
Carlos Morales
 

Con un amigo querido, que sabe mucho de política, vengo debatiendo, desde hace años, la viabilidad y futuro del PAC como partido; tanto para las calles como para las elecciones, y ahora ya como gobierno.

Mi amigo –ahora ex dirigente del PAC– me contradijo siempre sobre el futuro de su organización, que se cimentó en la lucha del referéndum contra el TLC y que sembró allí todas sus posibilidades de triunfo para las elecciones del 2014.

Mi tesis, que ya expuse en un artículo anterior (véase El accidente Solís, en carlosmoralescr.com) era, y es, que esa organización no es un partido político desde 2010, sino un rejuntado electorero sin futuro promisorio.

Él, también ex militante de la izquierda, sostuvo que el PAC no tiene por qué ser un partido, sino que es lo que en política “progre” llaman un frente, es decir, una especie de alianza de fuerzas afines, como sería el Frente Amplio de Uruguay.

Con esa tesis, él se sintió vencedor de nuestro largo debate, al resultar el PAC premiado en las presidenciales del 2014, y lo atribuyó a “carisma del candidato, una “excelente campaña y una poderosa organización”.

Testadura como soy, me mantuve en mis cinco de que el PAC no logró la Presidencia por buenas estrategias  proselitistas sino, principalmente, por la suerte coyuntural que capitalizó el candidato “menos tiznado”, como dicen ahora de Cocorí. Eso está explicado en el artículo que supra cité  y, por tal razón, mi perspectiva sigue siendo pesimista; si bien reconocí varios pasos pa’lante en un segundo texto que también publicó este Semanario. 

Pero ahora, antes de difundir un análisis general que tenía prometido, el ilustre gobierno del PAC se nos dispara con la demolición escandalosa del FIA, un evento internacional que se inició en 1976 y que se ha efectuado con éxito casi todos los años en los gobiernos del PLUSC.

Es increíble que el gobierno del PAC, que empezó periodo embarrialando a todos los del Ministerio de Cultura, que habían realizado con éxito los FIA anteriores, y diciendo que eran malvados, corruptos, traficantes de influencias y no sé cuántas caricias más, venga ahora y se defeque en un evento que tampoco exige mucha cabeza, pues suele colgarse de las giras internacionales que, desde los 70, convocan México, Bogotá y Caracas.

Eso sólo puede ocurrir con un gobierno improvisado, desarticulado, sin cuadros, sin prospectiva, sin humildad para pedir consejo, sin planes, sin políticas culturales. En fin, un gobierno del PAC.

¡Y se hunde el FIA y nadie renuncia! Todos se hacen los majes. Y el presidente los apapacha. 

Los que estarán revolcándose de la risa, son los vilipendiados jerarcas del gobierno anterior, a quienes, por cierto, nunca acusaron judicialmente, si bien se los amenazó el mismo día del traspaso.

Con mi amigo de debates, hoy día alejado del PAC, insistí siempre en que el mayor peligro de este gobierno es acabar en el ridículo; a lo cual parece acercarse con FIAscos como el registrado. Y agregando el del 1 de mayo.

Nombrarán una comisión para ver qué pasó. 

Cómo si no lo supiera todo el mundo: artesanos, músicos, comparsas, vende copos, chicas fiebres del FIA. ¡La orientará la propia Ministra del ramo! Nadie renuncia por dignidad. Despedirán a los culpables más chicos, talvez les den una embajada o un consulado, pero el merengue continúa. Un pasito pa’lante y un pasito pa’trás. ¿Y el cambio?

Se me parece mucho a los escarceos políticos de la UCR de los años 70, cuando también por frustración y mero azar, ganó la presidencia de la FEUCR un saltimbanqui nudista que bailaba chingo en el Pretil ante cientos de estudiantes “jodedores” que llegaban para vacilarlo, aunque él se sentía Nureyev.

Aquello fue algo muy ridículo. Tanto, que hubo que sacarlo por las malas. Y cáiganse ustedes de espaldas, no me lo van a creer: su partido… ¡también se llamaba PAC!

No es broma, investiguen y verán que no miento.

Carlos Morales
 
Me resulta tremendamente incómodo tener que adjuntar mis ideas a las de los sectores más reaccionarios del continente que luchan desde hace años por botar al gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua.
Amañadas y como fuera, las elecciones en ese país han revelado un alto porcentaje de apoyo a la pareja Ortega-Murillo, y no se puede decir que son producto de un golpe de estado, como los ocurridos en Brasil, Ecuador, Bolivia, Honduras y Guatemala con el beneplácito de los observadores de la OEA.
Empero, el constante encarcelamiento de periodistas, políticos, estudiantes y ciudadanos de la calle solo porque no aplauden al trono, es un indicio de que “pronto vendrán por mí”, como diría Brecht, y ya nadie podrá estar a salvo en esa nación, de por sí desmembrada por el hambre-exilio.
Yo no tengo duda de que los servicios de “baja intensidad” de los Estados Unidos han inyectado plata a la insubordinación contra Ortega, y probablemente también las libertarias “oeneges” de Europa, pero eso no tiene nada de nuevo. Yo mismo conseguí dinero en Holanda para ayudar a los verdaderos sandinistas, a los que no mataban ni perseguían por diferencia de ideas, y pretendían una Nicaragua libre, sin hambre, sin miedo .
Pero de allí, a transformar el país en una cárcel como lo había hecho Tacho Somoza, solo porque los jóvenes hacen oposición, es algo que no se puede callar.  
Siempre he pensado que el silencio puede ser discreción pero también cobardía, y he procurado que el mío nunca se apunte a la segunda condición, pues como bien dijo Martí: “… cuando hay muchos hombres sin decoro, hay siempre otros que tienen en sí el decoro de muchos hombres. Estos son los que se rebelan con fuerza terrible contra los que les roban a los pueblos su libertad, que es robarles a los hombres su decoro…” .
Y ya no se puede callar. Hay que gritarlo antes de que sea muy tarde.
La única salida que le veo a Ortega es convocar a unas elecciones limpias, aunque él mismo participe, pues de lo contrario, esas fuerzas indomables del decoro lo van a sacar de Tizcapa como sacaron a puntapiés al dictador de 1979.
Por mi relación con aquella lucha es que me incomoda un poco estar hoy otra vez en lo mismo. Pero está claro que la culpa es de ellos y también suya será la vergüenza.

Por Carlos Catania
 
Al cabo de su brillante trayectoria o, mejor dicho, en el transcurso de la misma, Carlos Morales nos entrega un libro cuyo protagonista es EL LIBRO (escribirlo con mayúsculas responde al respeto y, asimismo, a la pasión que comparto).
Carlos Morales es también el protagonista de su ensayo. No podía ser de otra manera: su vida está signada por las letras. ¿Cómo escindir la pasión de la acción? Sin embargo, a mi juicio, lo que brilla en su ensayo por encima de otros resplandores, es el eco de una fidelidad sin alternativas.
El planeta en el que transitamos se estremece asediado por “chupetes electrónicos” de todo tipo, algunos pocos al servicio de la vida, los demás encorsetados en esa virtualidad que alimenta la indigencia intelectual procurando una suerte de huida hacia el vacío. Los que parlotean acerca de “la muerte del libro” son, en todo caso, cómplices de un malentendido universal. Ocurre que a veces lo que se llama verdad es el error en que todos coinciden.
El libro, nos dice Morales, “se convirtió en un amor para siempre, en una pasión, en un vicio quizás, y no me puedo concebir sin una lectura a mano”. Es que existe una suerte de sensualidad entre el lector y el libro que sostiene, lo que no ocurre con las impolutas y resplandecientes pantallas. Aunque no lo dice directamente, Morales deja entrever que el libro puede ser considerado como un instrumento de “salvación” en un mundo donde la apetencia de escándalos y la avalancha de imágenes virtuales destinadas a satisfacer sin comprometernos, inunda los mercados.
El autor de “La pasión del libro” es también autor de más de veinte obras que incluyen novelas, ensayos, entrevistas, etc. Esto lo autoriza a analizar el proceso creativo del escritor y ciertas constantes de la literatura. Aporta también reflexiones como ésta: “…la literatura tiene mucho que ver con la música y eso lo tengo muy claro. En ella todo es muy musical. La atmósfera y la puntuación nos marcan cadencia, ritmo, acordes, melodía”.
Escrito en el año de la peste, este libro de Carlos Morales no solo reconforta; también estimula el pensamiento y aclara ciertas dudas propias de todo escritor. La verdad es que el LIBRO subsistirá a pesar de cuantas pandemias intenten invalidar su existencia.
Santa Fe, Argentina.

Hay que decirlo alto y claro
 
Carlos Morales
 
La última frase que disparó, el pasado martes 6, lo retrata de cuerpo entero: “no vamos a llorar por la leche derramada”, dijo, aunque la leche derramada son los 350.000 brasileños muertos, los 14 millones de brasileños contagiados, los miles hospitalizados, los millares que no encuentran cama en hospitales de Sao Paulo o Recife, los cientos que buscan una bomba de oxígeno en Bahía o Río de Janeiro para aferrarse a un último suspiro de vida.
Ellos son la leche derramada. La sangre que ha corrido desde que ese milico irresponsable autodenominado Mesías, dijo que “el Covid era una “gripiña”, un catarro” que a él mismo lo metió en consulta hospitalaria por desestimar el contagio y abandonó su gente a la misma suerte que su colega cerebral norteamericano, Donald Trump, hizo con las recetas de Rendesevir,  carbolina en gárgaras y sin mascarilla.
Jair Messias Bolsonaro Bonturi es un genocida que no comprende la relevancia de la ciencia en el siglo XXI y, aunque peca de bruto por esa razón, también lo hace de perverso, porque se burla de los miles de fosas que se cavan en la amazonia para sepultar las víctimas de la peste más atroz que se ha visto en cien años.
Bolsonaro no tuvo ningún escrúpulo para manipular a los jueces baratos que ensuciaron al ex presidente Luis Ignacio Lula da Silva, como tampoco lo tiene ahora para ralentizar la llegada de la vacuna y permitir que la matanza de sus coetáneos siga una marcha escalofriante.
Él no tiene vergüenza para nada. Es un cínico. Un genocida. Hay que decirlo alto y claro para que el juicio que ya se ha iniciado le ponga término a sus animaladas de chafarote.

El Semanario Universidad ha publicado en su edición digital, el artículo de Carlos Morales sobre Rodolfo Méndez que usted puede ver en la siguiente dirección: 
https://semanariouniversidad.com/opinion/sorpresa-un-ministro-bien-ubicado/

Carlos Morales
 
Solamente porque siento un respeto muy grande por mi estadista inspirador y su tierra natal, no he querido escribir un artículo proponiendo que ya los Estados Unidos de Norteamérica podrían aspirar a ser como Venezuela, la tierra de sus desvelos.
Si no fuera por eso, hubiera dicho que, para resolver la crisis imperante hoy en USA, se podrían mantener dos Presidentes de facto:  uno, el elegido por 80 millones de votos y ratificado por tribunales, cámaras, caucus, etc. y otro, que no quiere jalar y que podríamos llamar el “presidente encargado”, como hicieron los mismos confederados de Washington con el acezante White Dog, que se mantuvo cuatro años en las márgenes del poder caraqueño, pero con el reconocimiento de casi 50 naciones, aunque otras 190 lo desconocían, y ahora lo desconocen todas… (El Grupo de Lima le seguiría siendo fiel.).
Así, tendríamos que Joe Biden gobernaría con todos los poderes a la mano, y el orate Trump seguiría gritando en los alrededores del Mall. Esto sería hasta que se cansara y, ya sea que Melanie lo interne en un manicomio o que los juicios incoados rindan sus frutos y lo pasen a la de Alcatraz.
Donald contaría de inmediato con el reconocimiento de la OEA, y Biden se quedaría con el de la ONU, la OTAN, la OCDE y demás siglas imperantes en el mundo civilizado.
Después de todo, desde aquel “America for the americans”, de Monroe, los gringos se han querido parecer siempre a la gran Venezuela y por eso la han tenido bajo la mira, y si no hubiera sido por la ideología anfictiónica de mi admirado Simón Bolívar, hoy todos estaríamos aquí hablando inglés, en vez de pachuco.
Ya Trump sabe como se hace eso de los reconocimientos diplomáticos y los atentados con drones (que lo diga Maduro), de modo que no le va a costar mucho acostumbrarse a seguir haciendo de payaso como con tanto desmadre lo ha hecho por cuatro años.
Todo eso podría decir, pero no creo que mi admirada Venezuela de Bolívar quiera compararse con la nueva banana republic del norte. Y por eso me callo.
 
7-1-21.

En una época en que la gente alfabetizada apenas comprende un párrafo de pocas líneas, y parece volver al oscuro tiempo de los gruñidos, el libro sigue vivo como instrumento de sabiduría.
Apunta el escritor y sociólogo Rogelio Cedeño, al analizar LA PASION DEL LIBRO en un artículo para El País.

https://www.elpais.cr/2020/12/14/acerca-de-un-alegato-apasionado-sobre-el-libro-impreso-y-la-lectura/

Carlos Morales
 
No se han definido las elecciones en USA cuando escribo estas líneas, pero ya es cuestión de horas para que el demócrata Joe Biden supere, en los cuatro estados clave, al vociferante Presidente derrotado.
Al final de cuentas, los resultados no se alejan mucho de las criticadas encuestas, y el alocado gobernante perderá por una diferencia de más de 4 millones de votos, lo que refleja que solo la mitad del pueblo norteamericano se merece al imbécil destructor que metió por cuatro años en la Casa Blanca.
Lo que interesa hoy es lo que va a pasar. Nadie piensa que los reclamos judiciales de Trump encontrarán asidero alguno en las legislaciones estatales que estaban previamente acordadas, y en un complicado sistema bipolar y caduco de votación que data de 1787. Lo que sí podemos anticipar es que todos los berrinches del zanahorio republicano le han propinado un daño terrible a la muy cacareada democracia norteamericana y, en cierta forma, implican un proceso de decadencia del imperio que difícilmente se pueda revertir.
Eso es lo que pasa siempre cuando se mete a un payaso en la jaula de los leones o cuando se le pide a los elefantes que hagan el número del trapecio: se cagan en el circo.
Trump, con su retahíla de mentira, insultos y estupideces (véase Not, never Trump…) , ha dejado por el piso la blanca casa de los padres fundadores. Y no es cuestión de una pintada, pasaran años para que recobre su brillo. Si es que lo recobra.
En cuanto al bocón de la sin razón, tiene sus días de libertad contados, pues por sus negocios con las mafias, sus declaraciones falsas al IRS (Internal Revenue Service) y las deudas con banqueros alemanes y otros glotones rusos, puede terminar en la cárcel.
Y si lo examinan bien por su enfermedad narcisista y arrebatos de lo absurdo, también puede parar en algún loquero de Palm Beach, donde ni Melanie quiera darle la mano.
A los memes me remito…

PS: Para ver todos los detalles sobre las tesis del autor, visite:  https://www.lavanguardia.com/internacional/20201103/49202841449/trump-carcel-casa-blanca-fraude-fiscal.html

Los últimos cinco libros del escritor Carlos Morales.
 

El laureado novelista Mario Zaldívar comentó así el título más reciente de Carlos Morales:
https://semanariouniversidad.com/suplementos/loslibros/un-ego-prolifico-y-versatil/